Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 77-158/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу А.Г. Введенского (далее - заявитель) на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Г.Введенского и его представителя Т.М. Добровольскую, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата", а позднее уточненным постановлением указанного должностного лица от "дата", А.Г.Введенский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая А.Г. Введенского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" в 04 часа 15 минут на "адрес" А.Г. Введенский, управляя автомобилем марки "ВАЗ-2115", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающий безопасное движение при возникновении опасности, не сбавил скорость вплоть до остановки транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с прицепом "БАЗ-8142", государственный регистрации знак ...

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении А.Г. Введенский неоднократно указывал, что "дата" на "адрес" он, двигаясь на автомобиле марки "ВАЗ - 2115", внезапно увидел на полосе своего движения препятствие (прицеп), уходя от столкновения, стал выворачивать руль влево и резко тормозить, однако произошло столкновение. Составленная на месте схема ДТП не соответствует действительности, так как столкновение произошло на полосе движения автомобиля заявителя, при этом его транспортное средство отбросило на разделительную полосу лишь после столкновения с прицепом, о чем свидетельствуют и фотографии, представленные заявителем. За управление и перевозку прицепа, на котором отсутствовали предусмотренные конструкцией страховочные тросы, водитель Л.Ю.Н., управлявший автомобилем марки "КИА", государственный регистрационный знак ... (прицеп БАЗ ... ) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Должностным лицом и судьей районного суда вышеуказанные заявителем обстоятельства не были приняты во внимание, должным образом не исследованы и им не дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что обстоятельства, изложенные в протоколе ... от "дата" об административном правонарушении и постановлениях от 13 и "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Г.Введенского ничем объективно в материалах данного дела не подтверждены. Вину заявителя в нарушении пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации нельзя признать доказанной.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому муниципальному району Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Менделеевского районного суда города Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении А.Г. Введенского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому муниципальному району Республики Татарстан от "дата", а позднее уточненным постановлением указанного должностного лица от "дата", о привлечении А.Г. Введенского к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Г. Введенского прекратить.

Жалобу А.Г. Введенского удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов