Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 77-147/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу Е.М. Новикова (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Е.М.Новикова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Е.М. Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 13 часов 40 минут у "адрес" в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" Е.М. Новиков, управляя автомобилем марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел заезд на тротуар, где автомобиль был оставлен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС от "дата", согласно которому Е.М. Новиков наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись; а также представленными фотоснимками, на которых видно, что автомобиль находится на тротуаре, в связи, с чем проход по тротуару для пешеходов невозможен.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Е.М. Новикова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Е.М. Новикову назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал пункт 12.2 Правил дорожного движения, так как осуществлял разгрузку товара в торговую точку, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, вышеуказанным постановлением инспектора ДПС и фотоматериалом.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Таким образом, решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Е.М.Новикова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов