Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 77-141/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Ильина на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 декабря 2013 г., в отношении Ильина ФИО8 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 декабря 2013 г., Ильин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение городского суда и постановление должностного лица отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Привлекая С.А. Ильина к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, должностное лицо, исходило из того, что С.А. Ильин, в нарушении п.п. 1.3, 6.2 ПДД, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора.

Они подтверждены материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапорта сотрудников ГИБДД (оборот л.д. 7 -л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2013 года в 15 часов 50 минут "адрес" С.А. Ильин, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , нарушил п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.А.Ильина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание С.А. Ильину назначено в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о совершении С.А. Ильина административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину С.А. Ильина.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Ильина ФИО8 оставить без изменения, жалобу Ильина ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Р.Г. Гаязов

Республики Татарстан