Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 77-199/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу Шакирова Амира Махмутовича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении Шакирова Амира Махмутовича по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя М.Ю Фадеевой, поддержавшей доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 октября 2013 года Шакиров А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шакиров А.М. просит решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2013 года в 9 час. 08 мин, на территории "адрес" водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... , собственником которого является А.М. Шакиров, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной 90 км/ч, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, подтверждается фотоматериалами (л.д.3), приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о необоснованности выводы суда о том, что техническое средство "Автодория" имеет погрешности измерения данным прибором скорости движения транспортных средств, опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Указанным специальным техническим средством "Автодория", имеющим соответствующий сертификат соответствия (поверка действительна до 03 июля 2015 года), зафиксирован факт превышения автомобилем, собственником которого является Шакиров А.М., установленной скорости движения на 35 км/ч, что позволяет квалифицировать действия по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку водитель превысил установленную скорость.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание А.М. Шакирову назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Шакирова Амира Махмутовича оставить без изменения, жалобу Шакирова Амира Махмутовича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Р.Г. Гаязов

Республики Татарстан