Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 77-182/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов,при секретаре Л.М. Хазиевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Чернова А.А. - представителя Алчеева ФИО8 на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление ... по делу об административном правонарушении от 11 октября 2013 года в отношении Алчеева ФИО8 по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Алчеева ФИО8 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 11 октября 2013 года Алчеев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за использование земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" без оформленных в установленных порядке правоустанавливающих документов на землю, путем установки бани и кирпичного гаража, расположенных на части земельного участка с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером "адрес" принадлежащего ФИО11

Алчеев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в котором поставил вопрос об отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель заявителя - Алчеева В.В.- Чернов А.А. просит решение судьи районного суда изменить в части формулировки "использование Алчеевым В.В. земельного участка ... расположенного по адресу: "адрес" путем установки бани, сарая и кирпичного гаража на части земельного участка с кадастровым номером ... с северо -западной стороны, принадлежащего ФИО11

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ, Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что актом проверки ... от 11 октября 2013 года проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной в связи с распоряжением главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ, согласно которому установлен собственник земельного участка по адресу : "адрес" кадастровый номер ...

Алчеев В.В. использует земельный участок площадью "данные изъяты" без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю путем установки бани, сарая и кирпичного гаража на части земельного участка с кадастровым номером ... с северо - западной стороны, принадлежащего ФИО11л.д.45), схемой к нему (л.д.46), предписанием ... - ш от 11 октября 2013 года об устранении нарушения земельного законодательства Алчеевым В.В. (л.д.48), землеустроительными делами на земельные участки с кадастровыми номерами ... принадлежащего Алчееву В.В. и ... принадлежащего ФИО11., согласно которым изложенное в обжалуемом постановлении подтверждается. Также, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Алчеева В.В., что он использует участок больше, чем им получено по свидетельству о праве на наследство, но данный участок не является участком ФИО11

Отклоняя жалобу заявителя, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Алчеева В.В. к административной ответственности.

С данным выводом судьи необходимо согласиться, поскольку факт совершения Алчеевым В.В. административного проступка, квалифицируемого по ст. 7.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу постановления должностного лица положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Чернова А.А. - представителя Алчеева В.В. - без удовлетворения.

Судья Гаязов Р.Г.