Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2014 г. по делу N 7-67/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове жалобу защитника З.А. Эгамбердиева - Р.З. Шамсутдинова на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2014 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника З.А. Эгамбердиева - Р.З. Шамсутдинова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2014 г. гражданин Республики Кыргызстан З.А. Эгамбердиев (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения; до разрешения вопроса о выдворении постановлено содержать заявителя в специальном приемнике.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и просит его отменить.

Постановление подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, заявитель является гражданином Республики Кыргызстан.

Ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и заключающего в пребывании в Российской Федерации без постановки на миграционный учет.

Между тем, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что 15 ноября 2013 г. он был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Казань, ул. А. Еники, д.2/53, кв.119 на срок до 10 февраля 2014 г.

11 января 2014 г. сотрудниками полиции выявлено, что фактически заявитель пребывает по адресу: г. Казань, ул. Пехотная, д.28, кв.2, чем нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами.

Следовательно, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В данном случае постановление судьи подлежит изменению путем переквалификации содеянного заявителем с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ при оставлении назначенного ему административного наказания без изменения.

Соответствующая переквалификация не влечет изменения родового объекта посягательства, не ухудшает положения заявителя и не изменяет подведомственности рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы о том, что заявитель имеет регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был обеспечен защитником и переводчиком, несостоятельны.

Заявителю под роспись были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако каких-либо ходатайств, в том числе относительно участия в деле защитника и переводчика, он не заявлял.

Кроме того, 14 января 2014 г. переводчик принимал участие при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении З.А. Эгамбердиева изменить; переквалифицировать действия З.А. Эгамбердиева с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление в остальной части оставить без изменения.

Судья