Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 г. по делу N 7-72/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.М., рассмотрев жалобу Носкова ФИО6 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Носкова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО7 ... от 27 ноября 2013 года, Носков А.Н., привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Носков А.Н. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос об отмене названного постановления, указывая на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения, прекращении производства по делу.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года Носкову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на названное постановление в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

В жалобе в Верховный суд Республики Татарстан Носков А.Н. ставится вопрос об отмене, определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2013года.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... ФИО7 от 27 ноября 2013 года получено Носковым А.Н., согласно почтового штемпеля 2 декабря 2013 года.

12 декабря 2013 года жалоба Носкова А.Н. на названное постановление мирового судьи от 27 ноября 2013 года зарегистрирована в Приволжском районом суде города Казани Республики Татарстан.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления Носковым А.Н. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года подлежит отмене, поскольку судьей районного суда был нарушен принцип всесторонности и полноты выяснения обстоятельств дела, закрепленный статье 24.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Носкова ФИО6 отменить.

Дело направить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения жалобы Носкова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... ФИО7. от 27 ноября 2013 года по существу.

Судья: Р.Г.Гаязов