Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 7-69/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу потерпевшей А.С. Лыско на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Р.Х. Сальманова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" Р.Х. Сальманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановления судьи городского суда изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, "дата" около 19 часов 05 минут водитель Р.Х. Сальманов, управляя автомобилем марки "Ford Tovrneo", государственный регистрационный знак ... , двигался по "адрес". В пути следования напротив остановки общественного транспорта "Сармановский тракт", Р.Х. Сальманов, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на участке дороги, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода А.С.Лыско. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.С.Лыско, "дата" года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред её здоровью.

Вина Р.Х. Сальманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС Ш.Р.Р.; объяснениями А.С.Лыско; заключением эксперта N820/820; протоколом об административном правонарушении.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Х. Сальманова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Р.Х. Сальманову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что назначенное Р.Х. Сальманову наказание является слишком мягким и несправедливым, поскольку последний не компенсировал морального вреда и не возместил материальный ущерба, не могут повлечь отмену судебного акта.

При назначении наказания Р.Х. Сальманову судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за последний год один раз, признавшего свою вину в полном объеме и раскаяние в содеянном, а также его намерения добровольной компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, и назначил ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, которое не может быть признано чрезмерно мягким или явно несправедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу потерпевшей А.С. Лыско - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов