Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 г. по делу N 77-227/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове жалобу Ж.С. Евсиной (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 декабря 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 ноября 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 декабря 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из дела усматривается, что заявитель является собственником автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак ... 5 ноября 2013 г. в 14:42 час. на 92 км автодороги Казань - Оренбург специальным техническим средством КРИС-П, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано движение этого транспортного средства со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 40 км/ч.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал

о фиксации данного административного правонарушения.

Заявителем не оспаривается, что в момент названной фиксации автомобилем KIA Rio управляла именно она.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в данном случае специальное техническое средство, фиксирующее скорость движения транспортных средств, было установлено в том месте, где разрешалось двигаться со скоростью до 60 км/ч, своего подтверждения не нашли.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 декабря 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Ж.С. Евсиной без удовлетворения.

Судья