Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 г. по делу N 77-217/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу Е.И. Пермякова, представляющего интересы М.М. Габидуллина, на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении М.М. Габидуллина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.М.Габидуллина и его представителя Е.И. Пермякова, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" М.М. Габидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" указанное постановление отменено, производство по делу в отношении М.М.Габидуллина прекращено.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное решение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение должностного лица изменить, исключив из него вывод о нарушении М.М. Габидуллиным пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата". Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей М.М. Габидуллина и Т.Л.З. установлен постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата", оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда "адрес" от "дата" год, которое вступило в законную силу.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, невозможна отмена решений должностного лица и судьи, направление дела на новое рассмотрение, что противоречило бы требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного, решения должностного лица и судьи районного суда не могут быть пересмотрены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" по делу в отношении М.М. Габидуллина и решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Е.И. Пермякова, представляющего интересы М.М.Габидуллина, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов