Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 77-241/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Гиматдинова ФИО6 на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по Балтасинскому району от 09 ноября 2013 года в отношении Гиматдинова ФИО6 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гиматдинова ФИО6 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по Балтасинскому району от 09 ноября 2013 года Гиматдинов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит изменить постановление судьи районного суда, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью4 статьи12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2013 года около 13 часов 50 минут "адрес" Гиматдинов А.Р., управляя автомобилем ... , выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем ... под управлением ФИО9 в нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Вина Гиматдинова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), телефонным сообщением (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), справкой о ДТП (л.д.13), схемой ДТП (л.д.14), объяснением ФИО9. (л.д.15), который в судебном заседании пояснил, что в момент столкновения он уже остановился.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гиматдинова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Гиматдинову А.Р. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что районным судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость и ей дана правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гиматдинова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Гиматдинова ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов