Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 г. по делу N 77-249/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г. при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А., рассмотрел жалобу Иванова ФИО6 на решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года, принятым по обращению заявителя, отказано в возбуждении в отношении Хазеевой ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статье 5.61 КоАП РФ.

Решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года жалоба заявителя на это определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2013 года около 09 часов "адрес", где рассматривалось уголовное дело по обвинению Иванова С.Ю. В присутствии двух сотрудников полиции, Хазеева Г.Д. назвала Иванова С.Ю. "данные изъяты"

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из того, что законных оснований для возбуждения в отношении Хазеевой Г.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 18 октября 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы, в которой заявитель настаивает на необходимости привлечения Хазеевой Г.Д. к уголовной ответственности за оскорбление, не могут быть приняты во внимание поскольку, не могут быть рассмотрены в рамках административного законодательства.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Иванова ФИО6 без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов