Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 г. по делу N 7-90/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу В.А. Буканина (далее - заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.А.Буканина, поддержавшего жалобу, потерпевшую М.Ю. Бухвалову, возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" В.А. Буканин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановления судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 07 часов 50 минут возле "адрес" В.А. Буканин, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Б.М.Ю., переходящую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.М.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина В.А. Буканина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия В.А. Буканина и Б.М.Ю.; заключением эксперта N ... ; протоколом об административном правонарушении.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.А. Буканина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание В.А. Буканину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Назначенное В.А. Буканину наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшей и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного В.А. Буканину наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При этом судьей принято во внимание и мнение потерпевшей Б.М.Ю., которая настаивала на назначении В.А.Буканину наказания в строгой форме, поскольку она в результате дорожно-транспортного происшествия утратила трудоспособность, и ей был причинен материальный и моральный вред.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу В.А.Буканина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов