Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 г. по делу N 77-262/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу Р.Ч. Гаязова (далее - заявитель) на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району от 9 декабря 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и удовлетворить его жалобу на постановление должностного лица ГИБДД.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, в частности, в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела усматривается, что 9 декабря 2013 г. в 10:00 час. около дома 64 по ул. Первомайская г. Бавлы заявитель при управлении автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... , приступил к совершению обгона автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ... , который под управлением У.Д. Нусратова двигался впереди по той же полосе и подавал сигнал поворота налево.

Эти обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением должностного лица ГИБДД от 9 декабря 2013 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, схемой дорожно-транспортного происшествия (столкновения упомянутых автомобилей), объяснениями У.Д. Нусратова и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что виновником столкновения транспортных средств является водитель У.Д. Нусратов, не принимаются во внимание.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 г. оставить без изменения, а жалобу Р.Ч. Гаязова без удовлетворения.

Судья