Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 г. по делу N 77-276/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Годеевой Ю.А., рассмотрел жалобу Камалеевой ФИО13далее - заявитель) на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по Зеленодольскому району от 30 октября 2013 года в отношении Камалеевой ФИО13 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Камалеевой ФИО13 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Камалеевой Е.А., представителя Федорова Р.И., поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по Зеленодольскому району от 30 октября 2013 года Е.А. Камалеева привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью4 статьи12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта "а" части 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. О 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2013 года в 23 часа 35 минут "адрес" Камалеева А.Е., управляя автомобилем ... , в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с выездом на полосу встречного движения, пересекла при этом сплошную линию разметки.

Вина Е.А. Камалеевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.КоАП Российской Федерации, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8-11), схемой ДТП (л.д.12), рапортом инспектора сотрудника ОГИБДД ФИО16. (л.д.13), объяснением ФИО17 (л.д. 14), объяснением Камалеевой Е.А.(л.д.15),объяснением ФИО18.(л.д.16), объяснением ФИО19. (л.д.17) который указывает, что автомобиль " ... выехал на полосу встречного движения через сплошную линию, совершил ДТП с автомобилем ... , протоколом об административном правонарушении (л.д.18), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19), фотоматериалами (л.д. 27-32).

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Е.А.Камалеевой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Е.А.Камалеевой назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации.

Поскольку в объяснениях Камалеевой Е.А. указано об употреблении ею 200 грамм водки, доводы заявителя о неоднократном приведении в решение суда выводов о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения, а также, что судьей городского суда не были определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Камалеевой ФИО13 оставить без изменения, а жалобу Камалеевой ФИО13 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов