Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 77-269/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.В. Егорове рассмотрел жалобу Н.Ш. Шайдарова (далее - заявитель), представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"").

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Н.Ш.Шайдарова, представляющего интересы ООО " "данные изъяты"" и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" ООО " "данные изъяты"" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Признавая ООО " "данные изъяты"" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" в 16 часов 30 минут у "адрес" юридическое лицо ООО " "данные изъяты"", в лице генерального директора А.Т.В., допустило к управлению транспортным средством марки ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак ... , водителя Н.Г.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что согласно договору проката автомобиля ... от "дата" ООО " "данные изъяты"" предоставил Н.Г.М. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с "дата" по "дата" включительно автомобиль марки ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак ... В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции для арендатора автомобиля, с которой был ознакомлен Н.Г.М., в обязанности арендатора автомобиля входило прохождение ежедневных предрейсовых медицинских осмотров.

В ходе производства по делу об административном правонарушении заявитель неоднократно указывал, что "дата" Н.Г.М. после заключения договора проката автомобиля с ООО " "данные изъяты"" прошел медицинский осмотр и был допущен к управлению автомобилем. Согласно указанному договору арендатор может использовать автомобиль по своему усмотрению, при этом, арендатор не обязан каждый вечер возвращать автомобиль в ООО " "данные изъяты"". О необходимости прохождения ежедневных предрейсовых медицинских осмотров арендатор предупреждался ежедневно вечером представителем ООО " "данные изъяты"". Однако, от прохождения ежедневных предрейсовых медицинских осмотров арендатор автомобиля Н.Г.М. уклонился и 16, 17 ноября 2013 года медицинские осмотры он не прошел.

Должностным лицом и судьей районного суда вышеуказанные заявителем обстоятельства не были приняты во внимание, должным образом не исследованы и им не дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Таким образом, вину ООО " "данные изъяты"" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, по имеющимся материалам дела нельзя признать доказанной.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" и решение судьи Приволжского районного суда города от "дата", вынесенные в отношении ООО " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление исполняющего обязанности начальника отделения по приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" о привлечении ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности по статье 12.32 КоАП Российской Федерации и решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО " "данные изъяты"" прекратить.

Жалобу Н.Ш.Шайдарова, представляющего интересы ООО " "данные изъяты"", удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов