Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-97/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника В.С. Власова - В.В. Морунова на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении В.С. Власова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Гибадуллина и его представителя М.В. Вдовиной, возражавшие против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, В.С. Власов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник В.С. Власова - В.В. Морунов просит, вынесенное судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 сатьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, жалобу защитника В.С. Власова - В.В. Морунова - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года В.С. Власов, находясь на лестничной площадке 8 (восьмого) этажа дома "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р.Р. Гибадуллина, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от 17 января 2013 года, заявлением и письменным объяснением Р.Р. Гибадуллина, оцененными судьей Бугульминского городского суда Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

В.С. Власов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств В.С. Власов к административной ответственности привлечён обоснованно.

Доводы жалобы защитника В.С. Власова - В.В. Морунова о том, что в своем объяснений свидетель Р.Ф. Гибадуллина дала ложные показания, не могут быть приняты во внимание. Допрошенная, судьей городского суда, свидетель Р.Ф. Гибадуллина предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которому не имеется.

Утверждение в жалобе В.В. Морунова о том, что судья городского суда не установил нецензурные выражения В.С. Власова в адрес Р.Р. Гибадуллина неубедительно. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что В.С. Власов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому В.С. Власов обоснованно привлечен к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении не допущено. Содержание протокола соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные судьей городского суда потерпевший Р.Р. Гибадуллин, свидетель Р.Ф. Гибадуллина подробно изложили имеющие значение для дела обстоятельства. У судьи городского суда не имелось оснований полагать, что показания указанных лиц не соответствуют действительности. Эти показания являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными.

Ссылка в жалобе В.В. Морунова на то, что В.С. Власов не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неубедительна. Вина В.С. Власова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением Р.Р. Гибадуллина, показаниями свидетеля Р.Ф. Гибадуллиной, которые оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины В.С. Власова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан о привлечении В.С. Власова к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении В.С. Власова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника В.С. Власова - В.В. Морунова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов