Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-109/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2014 года, которым ему возвращена жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 31 октября 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 31 октября 2013 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

14 января 2014 года ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2014 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить определение судьи районного суда и рассмотреть его жалобу по существу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что копию постановления инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 31 октября 2013 года, ФИО1 получил в день его вынесения.

Жалоба в суд была подана заявителем лишь 14 января 2014 года, т.е. по истечении установленного административным законодательством срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя на постановление должностного лица административного органа.

Определение судьи районного суда не ограничивает права ФИО1 на обжалование, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть рассмотрена в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: