Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 77-299/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Х. Зайнутдиновой на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление Государственной инспекции труда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года N05.03-06/107-13/138/4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания Татфлот" отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания Татфлот" прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан И.И. Изгарова и представителя открытого акционерного общества "Судоходная компания Татфлот" И.М. Сахапова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной инспекции труда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года открытое акционерное общества "Судоходная компания Татфлот" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение трудового законодательства.

ОАО "Судоходная компания Татфлот" обратилось в районный суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Х. Зайнутдинова просит отменить решение судьи районного суда ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении ОАО "Судоходная компания Татфлот" производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушении в действиях общества.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения выявлено 8 октября 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 8 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания Татфлот" оставить без изменения, а жалобу Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Х. Зайнутдиновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков