Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-116/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сулайманова ФИО8 на постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года, проверив материалы дела, заслушав объяснения Сулайманова А.Ф., изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года, водитель Сулайманов А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты", за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В жалобе Сулайманов А.Ф. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей городского суда установлено, что 11 октября 2013 года в 12 часов 30 минут "адрес" Сулайманов А.Ф., управляя автомобилем ... , совершил наезд на пешехода ФИО9 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ... обследования у потерпевшей ФИО9 выявлены телесные повреждения, "данные изъяты" причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Сулайманова А.Ф., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются: протоколом осмотра места ДТП (л.д.2-4); схемой ДТП (л.д.6); рапортом сотрудника ГИБДД ФИО11 (л.д.9); объяснением Сулайманова А.Ф. (л.д.10-11);объяснением ФИО9 (л.д.12); сообщением "03" (л.д.13); заключение эксперта (л.д.17-18); протоколом об административном правонарушении (л.д.21); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22); справкой о ДТП (л.д.23) и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание Сулайманову А.Ф. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина потерпевшей ФИО9., подтверждается в письменных объяснениях очевидца происшедшего ФИО15 не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 29 января 2014 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении Сулайманова А.Ф.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сулайманова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Сулайманова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов