Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 77-303/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу ФИО8 Сайфутдиновой на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Советскому району г.Казани "Азино" УНД ГУ МЧС России по РТ ФИО9. ... от 04 декабря 2013 года по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Сайфутдиновой ФИО8 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Советскому району г.Казани "Азино" УНД ГУ МЧС России по РТ ФИО9. ... от 04 декабря 2013 года Сайфутдинова Л.З.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Сайфутдинова Л.З. обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене и прекращении производством по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сайфутдинова Л.З. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2013 года в 16 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в внеквартирных коридорах, расположенного "адрес" было установлено:

1. не обеспечена исправность сети внутреннего противопожарного водопровода (что является нарушением п.55 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

2. не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожаротушения на подземной парковке) (что является нарушением п.61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

3. пожарные рукава в пожарных шкафах, расположенные в цоколе смотаны не правильно (не позволяют быстро размотать рукав без перегибов),на этажах связаны (что является нарушением п.п.58, 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

4. пожарные рукава в пожарных шкафах, расположенные на этажах не присоединены к пожарному крану (что является нарушением п.57 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 24.04.2012 года);

5. в лестничной клетке светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (что является нарушением п.42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

6. в поэтажных коридорах устроены кладовые (что является нарушением п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

7. выходы из лестничных клеток на кровлю предусмотрены не через противопожарные двери 2-го типа размерами не менее 0,75х 1,5 м (что является нарушением п.8.4 СНиП 21-01-97);

8. в цокольном этаже перед лифтом предусмотрен тамбур-шлюз 1-го типа без подпора воздуха при пожаре (что является нарушением п.7.26 СНиП 21-01-97);

9. в лифтовом холле в цокольном этаже устроен склад (что является нарушением подп. "В" п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

10.помещение насосной станции не обеспечено схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и пожарном насосе - повысителе отсутствует табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей (что является нарушением п.58 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года);

11. у входа в помещение станции пожаротушения отсутствует световое табло "Насосная станция" (что является нарушением п.4.71 НПБ 88-01,ст.ст.83,104,111 Федерального закона N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 года, п.5.10.15 СП 5.13130.2009)

Вина Сайфутдиновой Л.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17), протоколом об административном правонарушении (л.д.20); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22),

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сайфутдиновой Л.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Сайфутдиновой Л.З. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что имеющиеся существенные нарушения системы пожарной сигнализации и водяного пожаротушения в жилом доме, лежит на обслуживающей ранее дом организации ООО "АТОН" и на бывшем руководителе ТСЖ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении; согласно которым были выявлены в помещении внеквартирных коридорах "адрес", вышеуказанные нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Сайфутдиновой ФИО8 - без удовлетворения.

Судья : Р.Г.Гаязов