Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 77-302/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.Д. Багаутдинова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, от 29 ноября 2013 года вынесенное в отношении Багаутдинова И.Д. , оставить без изменения, а жалобу Багаутдинова И.Д. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Д. Багаутдинова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 ноября 2013 года И.Д. Багаутдинов привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

И.Д. Багаутдинов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Д. Багаутдинов просит отменить решение судьи районного суда. Как указывает заявитель, он препятствий пешеходу не создавал, действуя в рамках Правил дорожного движения, соответственно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, что не получило надлежащей оценки судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения термин РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не выполнив требование пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ И.Д. Багаутдинов совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.Д. Багаутдинова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по статье 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что И.Д. Багаутдинов "дата", примерно в "данные изъяты" на "адрес", управляя автомобилем Ваз "данные изъяты", государственный регистрационный ... , не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к И.Д. Багаутдинову или допущенных им злоупотреблениях по данному делу, вопреки доводам жалобы, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу И.Д. Багаутдинова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание И.Д. Багаутдинову определено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы И.Д. Багаутдинова о том, что пешеходов, переходящих проезжую часть, не было, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения, противоречат материалам дела.

Правильность выводов судьи о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу и приведенными в решении судьи доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в решении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении И.Д. Багаутдинова оставить без изменения, а жалобу И.Д. Багаутдинова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков