Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-125/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе В.Б. Заболотникова на постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.С. Сараева - защитника В.Б. Заболотникова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года водитель В.Б. Заболотников привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе В.Б. Заболотников просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший по делу А.И. Томилин надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судьей районного суда установлено, что "дата", примерно в "данные изъяты" В.Б. Заболотников, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный ... , в пути следования на автодороге "адрес" не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу дороги для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем "данные изъяты", регистрационный ... , под управлением А.И. Томилина.

Согласно заключению эксперта N811/811 от 21 ноября 2013 года у потерпевшего А.И. Томилина выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями В.Б. Заболотникова и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.28), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.26-27) и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание В.Б. Заболотникову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Судья принял во внимание все фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе сведения о неоднократном совершении заявителем однородных правонарушений.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения специального права достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тукаевского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении В.Б. Заболотникова оставить без изменения, а жалобу В.Б. Заболотникова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков