Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 г. по делу N 7-124/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрев жалобу Р.Р. Гарипова на постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2014 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2014 года, Р.Р. Гарипов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на "данные изъяты", за мелкое хулиганство.

В жалобе поданный в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Гарипов просит постановление судьи районного суда пересмотреть. Считает, что судья районного суда при назначении административного наказания в виде административного ареста не учел в достаточной степени обстоятельства совершения правонарушения. Просит постановление изменить и назначить ему более мягкую меру наказания, учитывая его состояние здоровья.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В порядке статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из статьи 26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей районного суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты" Р.Р. Гарипов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес Е.Н. Васиной, вёл себя агрессивно, нарушив своими действиями общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Р.Р. Гариповым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении N4100203 (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.11); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.7), заявлением Е.Н. Васиной о привлечении к административной ответственности (л.д.3-4), рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6) и другими материалами дела оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Р.Р. Гарипова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Наказание Р.Р. Гарипову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание Р.Р. Гарипову является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельным, поскольку при назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Р.Р. Гарипова, который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.9) и совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья материалами дела не подтверждаются, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Р.Р. Гарипова оставить без изменения, а жалобу Р.Р. Гарипова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков