Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по делу N 77-332/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу А.Ш. Валеева (далее - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 ноября 2013 г. заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2013 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 20 декабря 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением от 20 декабря 2013 г. и решением от 28 января 2014 г., просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2013 г. в 16:20 час. на перекрестке пр. Химиков и пр. Строителей г. Нижнекамска заявитель, управляя автомобилем LADA 219060, государственный регистрационный знак ... , нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди под управлением М.М. Дорофеева автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ...

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия (столкновения трех транспортных средств), объяснениями М.М. Дорофеева и Р.Ш. Шарифуллина, водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ... , и другими доказательствами, совокупность которых позволяла рассмотреть дело по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о неосновательности его привлечения к административной ответственности не принимаются во внимание, так как по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы не установлено, что при производстве по настоящему делу об административном правонарушении допущены какие-либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущие безусловную отмену оспариваемых заявителем актов, в связи с чем довод его жалобы о незаконности решения судьи от 28 января 2014 г. не может быть признан состоятельным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г. оставить без изменения, а жалобу А.Ш. Валеева без удовлетворения.

Судья