Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по делу N 77-329/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО9 Абдулганеева на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ 3 отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 24 декабря 2013 года о привлечении Абдулганеева ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Г. Абдулганеева, защитника Е.И. Пермякова, поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 3 отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 24 декабря 2013 года Абдулганеев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2013 года в 11 часов 25 минут "адрес", Абдулганеев Р.Г. управляя автомобилем ... , в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству ... под управлением ФИО11., завершающему движение через перекресток.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Абдулганеева Р.Г., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11), справкой о ДТП (л.д.11 оборотная сторона), объяснением Абдулганеева Р.Г.(л.д.12), объяснением ФИО11. (л.д.12 оборотная сторона), схемой ДТП (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14),фотоматериалами (л.д.23), и другими материалами административного дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Наказание Абдулганееву Р.Г. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного.

Доводы жалобы Абдулганеева Р.Г. о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 января 2014 года, поскольку вина Абдулганеева Р.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснением ФИО11 схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалами, объяснением самого Абдулганеева Р.Г., оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обязанность у Абдулганеева Р.Г. соблюдать положения п. 13.8 Правил возникла вне зависимости от скорости и направления движения автомобиля Голубевой Н.И.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Абдулганеева ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов