Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 г. по делу N 7-142/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу С.В. Некрасова (далее - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

С.В. Некрасов был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак ... , неоднократно нарушал скоростной режим, что было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средством фото- и киносъемки.

Решением исполняющего обязанности начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по "адрес" от "дата" постановления должностных лиц ЦАФАП УГИБДД МВД по "адрес" о привлечении С.В. Некрасова к административной ответственности по частям 2, 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" решение исполняющего обязанности начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по "адрес" от "дата" оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" жалоба заявителя возвращена для устранения нарушений.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", решение и постановления должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановления должностных лиц, судья районного суда исходил из того, что возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от "дата", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, то есть постановление по делу об административном правонарушении необходимо обжаловать в суд по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, в отношении С.В. Некрасова возбуждено девять отдельных административных производств, что предусматривает отдельное рассмотрение каждого дела об административном правонарушении. Поэтому на каждое постановление о привлечении к административной ответственности должно быть вынесено самостоятельное решение.

В соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

КоАП Российской Федерации регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений.

При этом, нормы КоАП Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования девяти постановлений одной жалобой, равно как объединение в одно производство девяти самостоятельных дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда следует признать обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу С.В.Некрасова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов