Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по делу N 77-352/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу ФИО10 Карпова на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД по Сармановскому району от 07 ноября 2013 года в отношении Карпова ФИО10 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД по Сармановскому району от 07 ноября 2013 года Карпов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение районного суда отменить, возвратить дело на новое судебное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090) указано в каких случаях государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки признается не отвечающим ГОСТу Р50577-93.

Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2013 года в 16 часов 30 минут на "адрес" Карпов Д.И., в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ... , с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Вина Д.И. Карпова в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2013 года, в котором последний не отрицает управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д.И. Карпова состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание Д.И. Карпову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения судьи. Вина Д.И. Карпова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Карпова ФИО10 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов