Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 г. по делу N 77-347/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове жалобу инспектора 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани В.Ф. Самерханова на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2014 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения инспектора 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани В.Ф. Самерханова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани В.Ф. Самерханова от 29 октября 2013 г. водитель транспортного средства Е.С. Ульченко (далее - заявитель) была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении указано на нарушение заявителем 29 октября 2013 г. в 08:23 час. около дома 8 по ул. Шмидта г. Казани требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2014 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо ГИБДД выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место 29 октября 2013 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

29 декабря 2013 г. названный срок истек, что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя и, как следствие этого, возможность обсуждения вопросов о том, совершала ли она административное правонарушение, квалифицируемое по ст.12.18 КоАП РФ, и правомерно ли прекращено в отношении нее производство по соответствующему делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы заявителя на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2014 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани В.Ф. Самерханова без удовлетворения.

Судья