Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 г. по делу N 77-346/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 03 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гибатовой ФИО9.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8. (далее по тексту - заявитель), поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Авиастроительного МРО СП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО11 от 14 ноября 2013 года Гибатова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 03 февраля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, указывается на его необоснованность.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Гибатовой А.Н. об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о том, что судебным приставом не представлено постановление о взыскании исполнительного сбора, что является условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 30 июля 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 03 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении Гибатовой ФИО9 оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8.- без удовлетворения.

Судья Гаязов Р.Г.