Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 г. по делу N 7-157/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М.А. Ахметшина на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года М.А. Ахметшину возвращена жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан И.Г. Каримова от 11 января 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.А. Ахметшин просит определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года, а жалобу М.А. Ахметшина - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Отказывая в принятии жалобы М.А. Ахметшина на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан И.Г. Каримова от 11 января 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан исходил из того, что М.А. Ахметшин не является лицом, указанным в статьях 25.1-25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вправе обжаловать указанное постановление.

С данным выводом судьи городского суда следует согласиться.

В силу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Сведений о том, что М.А. Ахметшину причинен физический, имущественный или моральный вред действиями водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Н629ТХ 116 регион, не имеется.

При наличии таких обстоятельств судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу о возврате жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан И.Г. Каримова от 11 января 2014 года, поскольку М.А. Ахметшин не обладает правом обжалования указанного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу М.А. Ахметшина - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов