Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 г. по делу N 77-372/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ю.А. Егорова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Ю.А. Егорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан А.В. Шмелева от 14 декабря 2013 года, Ю.А. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан А.В. Шмелева от 14 декабря 2013 года оставлено без изменения, жалоба Ю.А. Егорова - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ю.А. Егоров просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Ю.А. Егорова - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года у дома "адрес", Ю.А. Егоров, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку транспортного средства, создав помехи для движения и работы специальной техники.

Указанное обстоятельство подтверждается, имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС И.Х. Аминова, оцененными судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия Ю.А. Егорова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ю.А. Егоров привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств Ю.А. Егоров к административной ответственности привлечен обоснованно.

Доводы жалобы Ю.А. Егорова о том, что в "дата" года у дома ... , управляя транспортным средством, он совершил стоянку вне зоны действия запрещающих знаков и табличек, информирующих об уборке снега в ночное время, тем самым правила парковки не нарушал, неубедительны. Вина Ю.А. Егорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, в том числе протоколом об административном правонарушении, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, из приложенных Ю.А. Егоровым к делу об административном правонарушении фотографий усматривается, что у дома "адрес" установлен дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена". Таким образом, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан А.В. Шмелева от 14 декабря 2013 года, а жалобы Ю.А. Егорова - без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Ю.А. Егорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ю.А. Егорова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов