Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-364/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Шестакова на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 20 января 2014 года в отношении Шестакова ФИО8 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО10. от 20 января 2014 года Шестаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить в виду не исследованности всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо установить нарушение им требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Привлекая Шестакова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо, исходило из того, что Шестаков А.В., управляя автомобилем, при совершении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения.

Они подтверждены материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой о ДТП (л.д.5), объяснением Санкова В.А. (л.д.7), схемой ДТП (л.д.8), фотоматериалами (л.д.11-16), объяснением очевидцев ДТП (л.д.23-27).

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2013 года примерно в 14 часов 07 минут "адрес" Шестаков А.В., управляя автомобилем " ... , в нарушении п.п.1.3, 8.1, 8.2 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения под управлением ФИО11

Все собранные доказательства были оценены судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шестакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Шестакову А.В. назначено в соответствии с санкцией частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о совершении Шестаковым А.В. административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шестакова А.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В вводной части решения судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан допущена техническая ошибка, указана дата рассмотрения 11 января 2014 года вместо 11 февраля 2014 года. Данное уточнение не влияет на существо вынесенного по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнить вводную часть решения судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан указать датой его вынесения 11 февраля 2014 года.

В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу Шестакова ФИО8 - без удовлетворения

Судья Р.Г. Гаязов