Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-401/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО9 Мустафиной на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 февраля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Мустафиной Г.Х., поддержавшей доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ФИО10. от 11 декабря 2013 года Мустафина Г.Х. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Мустафина Г.Х. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене, считая его незаконным, признать задержание автомобиля незаконным, возвратить "данные изъяты", уплаченных за хранение автомобиля.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 февраля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора 4 взвода полка ДПС УГИБДД МВД России по РТ ФИО10 от 11 декабря 2013 года в 11 часов 40 минут "адрес" Мустафина водитель автомашины ... , подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), фотоматериалами (л.д.7).

Действия Мустафиной Г.Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание Мустафиной Г.Х. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводящиеся к оспариванию наличия в действиях Мустафиной Г.Х. нарушения п. 12.2 Правил дорожного движения, не могут повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения.

Поскольку, в постановлении должностного лица указано на нарушение заявителем правил дорожного движения и Мустафиной Г.Х. лично подписано о наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ею не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Мустафиной ФИО9 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов