Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-399/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу Н.В. Смелых на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Н.В. Смелых и ее представителя А.Н. Смелых,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2013 г. в 15:35 час. на перекрестке улиц Чуйкова и Гаврилова г. Казани произошло столкновение транспортных средств LADA 111940, государственный регистрационный знак ... , под управлением Н.В. Смелых и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ... , под управлением Ю.О. Маловой.

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2013 г. водитель Ю.О. Малова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2013 г. производство по делу в отношении Н.В. Смелых прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 февраля 2014 г., принятым по жалобе Ю.О. Маловой, постановление в отношении нее отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Этим же решением постановление в отношении Н.В. Смелых отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.В. Смелых выражает несогласие с данным решением, просит его отменить и оставить без изменения упомянутые постановления от 26 декабря 2013 г.

Решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, в связи с которым должностным лицом ГИБДД были вынесены упомянутые постановления, имело место 13 ноября 2013 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

По настоящему делу этот срок истек 13 января 2014 г., что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении Ю.О. Маловой и, как следствие этого, возможность обсуждения вопросов о том, совершала ли она административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и правомерно ли прекращено в отношении нее производство по соответствующему делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы Ю.О. Маловой на постановления должностного лица ГИБДД были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба Н.В. Смелых не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Таким образом, обжалуемое решение в части отмены постановления в отношении Ю.О. Маловой и прекращения производства по делу об административном правонарушении пересмотру не подлежит.

В связи с невозможностью производства по делу об административном правонарушении за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности решение в части отмены постановления в отношении Н.В. Смелых и возвращения дела на новое рассмотрение подлежит отмене, так как вынесено по истечении указанного срока данности и ухудшает положение Н.В. Смелых.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 февраля 2014 г. в части отмены постановления инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2013 г. в отношении Н.В. Смелых и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу отменить.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Судья