Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-451/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Н.П. Демченко на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА N43396376 от 28 сентября 2013 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ NД-10064 от 11 декабря 2013 года в отношении Демченко Н.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.П. Демченко,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 декабря 2013 года Н.П. Демченко привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости движения.

Н.П. Демченко обратился в районный суд города Казани с жалобой на указанные постановление и решение, в которой поставил вопрос об их отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как указывает заявитель, автомашиной марки "Форд-Фокус", государственный регистрационный номер ... управляла Е.И. Демченко.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что 25 сентября 2013 года, водитель автомашины "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак ... , принадлежащей Н.П. Демченко, следуя около дома N23, автодороги Казань, Дубравная, двигался со скоростью 66 км/ч., при разрешенной скорости 40 км/ч., превысив установленную скорость движения на 26 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Н.П. Демченко к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении довод жалобы Н.П. Демченко о том, что 25 сентября 2013 года транспортным средством управляла Е.И. Демченко, судьей проверен не был, оценка ему не дана. Судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, решение судьи районного суда не отвечает требованиям статьей 30.7, 29.10 КоАП РФ в связи с чем подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, рассмотреть дело с участием представителя административного органа.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Н.П. Демченко - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков