Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-444/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.И. Сабирова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14.01.2014 года в отношении А.И. Сабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.И. Сабирова на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2014 года, А.И. Сабиров привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

А.И. Сабиров обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Сабиров просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. Как указывает заявитель в жалобе, он не нарушал требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку не видел дорожного знака, который установлен с нарушением требований ГОСТА.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ N196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, А.И. Сабиров в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложения N1 Правил дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В абзацах 23 и 37 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дается правовое определение положений прекращения движения транспортного средства: стоянка и остановка.

Под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 04 января 2014 года, в 15 часов 15 минут, А.И. Сабиров управляя автомашиной "ВАЗ-111940", регистрационный государственный знак ... , совершил остановку у дома N82, на улице Баумана, города Казани, Республики Татарстан в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложения N1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении N00300695; протоколом о задержании транспортного средства N00008467 и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено на основании части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Довод жалобы о том, что заявитель не видел установленных дорожных знаков 3.28 "Стоянка запрещена" или 3.27 "Остановка запрещена", из-за их неправильного расположения, не является основанием к пересмотру судебного акта, поскольку это обстоятельство противоречит материалам дела.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым судья районного суда дал надлежащую оценку.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении А.И. Сабирова оставить без изменения, а жалобу А.И. Сабирова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков