Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-439/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.Г. Зуева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 марта 2014 года.

Этим решением постановлено:

М.Г. Зуеву отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 18 февраля 2014 года идпс 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани по указанному делу об административном правонарушении, а оспариваемое М.Г. Зуевым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии 16 00 N 06760490 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года М.Г. Зуев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение Правил дорожного движения пешеходом.

М.Г. Зуев обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.Г. Зуев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Как указывает заявитель в жалобе, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ М.Г. Зуев совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Признавая М.Г. Зуева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал в решении, что инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан правомерно установил, что М.Г. Зуев 18 февраля 2014 года, примерно в 10 час. 33 мин. на улице Московская города Казани, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, перешел проезжую часть в неустановленном месте, в прямой видимости пешеходного перехода, создав тем самым реальную опасность для движения иных участников.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4) от 18 февраля 2014 года, где заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Все доказательства получены с соблюдением требований административно-процессуального закона являются допустимыми, оснований не доверять им у судьи районного суда не имелось.

С выводом судьи районного суда, что поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, а также о допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им при производстве по делу относительно события административного правонарушения, не имеется, а потому возможно считать их достоверными и обоснованными необходимо согласиться.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в присутствии лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с требованиями частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, и не противоречит положениям пунктов 31, 34, 35, 95, 101 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N185 (в ред. от 31.12.2009 N1023).

Данных о том, что М.Г. Зуев оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в материалах дела не имеется, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы М.Г. Зуева об отсутствии доказательств о нарушении им Правил дорожного движения РФ, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя в нем.

Как установлено материалами дела в указанных дорожных условиях пешеход М.Г. Зуев был обязан и имел реальную возможность выполнить требования правил дорожного движения и перейти проезжую часть в установленном месте. Однако таких мер необоснованно не принял. Квалификация действий заявителя у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений порядка привлечения М.Г. Зуева к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел (полиции), что согласуется с требованиями части 1 и пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается.

В итоговом постановлении и решении по делу приведены доказательства виновности заявителя, наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Наказание в виде штрафа в размере 500 руб. назначено М.Г. Зуеву в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, является соразмерным и соответствует данным о его личности.

Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении М.Г. Зуева, оставить без изменения, а жалобу М.Г. Зуева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков