Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-459/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.С. Фахриева на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года в отношении Фахриева Р.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фахриева Р.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД города Бавлы Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года Р.С. Фахриев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Р.С. Фахриев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.С. Фахриев просит отменить решение судьи городского суда и принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090РФ обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года примерно в 09 часов 45 минут Р.С. Фахриев, управляя автомобилем "ГАЗ-333023", дарственный регистрационный знак ... , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Р.С. Фахриева, судья городского суда исходил из правомерности привлечения его к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.9) объяснениями свидетеля (л.д.10) рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД (л.д.11) и другими материалами дела достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие в документе информации о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (часть 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ), не является основанием для отмены постановления, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, так как данное нарушении не является существенным.

Иные доводы жалобы проверялись судьёй при рассмотрении жалобы по существу и были отклонены с приведением в судебном акте мотивов их отклонения.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судьи и получили надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены правильно.

Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Р.С. Фахриева оставить без изменения, а жалобу Р.С. Фахриева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков