Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-390/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Нуртдинова на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 01 октября 2013 года.

Этим решением постановлено:

Оставить постановление ... ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.08.2012 г. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО8 Нуртдинова без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО10. от 25 августа 2013 года Нуртдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Нуртдинов Р.Р. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос об отмене названного постановления, прекращении производства по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Нуртдинов Р.Р. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27. "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27. распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2013 года в 09 часов 43 минуты, "адрес" Нуртдинов Р.Р. управляя автомобилем ... , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Данное правонарушение выявлено специальным техническим средством ПАРКОН (идентификатор VAP0032), имеющим функцию фото-видео-фиксации.

Пересматривая дело по жалобе на постановление должностного лица и признавая постановление обоснованным, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения. В обоснование вывода о виновности заявителя, судья районного суда в оспариваемом решении сослался на исследованные материалы дела.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что заявитель был привлечен по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 23 августа 2013 года в 09 часов 45 минут, "адрес", за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в указанном месте и ему был назначен штраф в размере "данные изъяты"

Однако, судьей районного суда в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ указанным доводам заявителя не была дана надлежащая оценка в совокупности с представленными в деле доказательствами.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 августа 2013 года решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 01 октября 2013 года, вынесенное в отношении Нуртдинова ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Жалобу Нуртдинова Р.Р. удовлетворить.

Судья Р.Г.Гаязов