Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. по делу N 33-3773/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Романовой,

судей А.С. Гильманова, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Нагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.М. Адельгареева - С.В. Иванова на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Адельгареева Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Адельгареева Р.М. неустойку в сумме 29970 руб.77 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 31970руб. 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в сумме 1299 руб. 12 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адельгареев Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2012 примерно в 23 часа 00 минут на Горьковском шоссе г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , под управлением Л.Р., и марки "МАЗДА 3", государственный регистрационный номер ... под управлением Абдульханова, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 25.09. 2012 Л.Р., признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "МАЗД 3", государственный регистрационный номер ... , с учетом износа составляет 82564, 59 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

16.07.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82564, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просил взыскать неустойку в размере 29970 руб.77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца - потребителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Р.М. Адельгареева - С.В. Иванова ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании штрафа, как вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части отказа во взыскании штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 примерно в 23 часа 00 минут на Горьковском шоссе г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , под управлением Л.Р., и марки "МАЗДА 3", государственный регистрационный номер ... , под управлением Абдульханова, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 25.09. 2012 Л.Р., признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки".

Согласно заключению данного учреждения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 74647, 01 руб.

Судом установлено, что вышеуказанная сумма страхового возмещения истцом получена.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца, наличия ущерба имуществу истца в виде повреждений транспортного средства. Размер ущерба определён заключением общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки".

При этом суд первой инстанции, установив, что ответчик выплатил страховое возмещение в ходе рассмотрения дела, правомерно отказал во взыскании штрафа от данной суммы (74647, 01 руб.)

Установив, что при обращении истца в определенный законом срок в полном объеме страховую выплату страховщик не произвел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на взыскание неустойки, установленной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Судебная коллегия находит правильным также вывод суда о компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предметом спора которого является невыплаченное в установленный срок страховое возмещение, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, предусмотренную статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Между тем доводы подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании штрафа от присужденных в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, заслуживают внимания.

Пунктом6 статьи13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 29970 руб.77 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 31970 руб. 77 копеек.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (31970 руб. 77 копеек), что составляет 15985 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, частью 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года по делу по иску Адельгареева Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в части отказа от взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Адельгареева Р.М. штраф в размере 15985 рублей 39 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи