Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2014 г. по делу N 33-129/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рукавишниковой И.А. на определение Абаканского городского суда от 13 ноября 2013 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Чебодаевой Е.П. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела N УФССП по РХ Чебодаева Е.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Загвозкиной И.А., выданного на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Эккерта А.И. к Загвозкиной И.А., Загвозкиной Е.Н. о возмещении убытков в связи с его утратой.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чебодаева Е.П. заявленные требования поддержала, пояснила, что Абаканским городским отделом N 1 УФССП по РХ проводилась проверка, в ходе которой установлено, что в отношении Загвозкиной И.А. было возбуждено исполнительное производство, которое имеется в базе данных, но отсутствует на бумажном носителе. Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства фамилии "Загвоздиной" вместо "Загвозкиной" является опиской.

Должник Рукавишникова (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Загвозкина) И.А., её представитель Чебодаев А.Г. возражали против удовлетворения заявления, сославшись на его подачу неуполномоченным лицом и непредставление доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении Загвозкиной И.А.

Должник Загвозкина Е.Н. против удовлетворения заявленных требований также возражала.

Взыскатель Эккерт А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Суд постановил определение, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

С определением суда не согласна должник Рукавишникова И.А. В частной жалобе она просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм процессуального права. Полагает, что закон не предоставляет судебному приставу-исполнителю право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что суд нарушил принцип равноправия и состязательности сторон, поскольку взыскатель лично не обращался за выдачей дубликата. Ссылается на отсутствие в деле доказательств факта возбуждения исполнительного производства в отношении Загвозкиной И.А. и утраты исполнительного документа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Загвозкиной И.А., Загвозкиной Е.Н. в пользу Эккерта А.И. взыскано с каждой по "данные изъяты"., в том числе, убытки по "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты"., расходы по оплату услуг представителя по "данные изъяты" (л.д.98-101).

Материалами дела также подтверждено, что исполнительные листы в отношении должников выданы взыскателю Эккерту А.И.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским отелом УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Загвозкиной Е.Н. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты"., которое было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д.180).

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Загвозкиной И.А. присвоена фамилия Рукавишникова (л.д. 181).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что во исполнение решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N (по иску Эккерта А.И. к Загвозкиной И.А., Загвозкиной Е.Н. о возмещении убытков) возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Эккерта А.И. денежных средств в размере "данные изъяты"., должником указана Загвоздина И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183).

Обращаясь в суд с требованиями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Загвозкиной И.А., судебный пристав-исполнитель Чебодаева Е.П. ссылалась на его утрату.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Абаканского городского отдела УФССП по РХ было выявлено отсутствие исполнительного листа Абаканского городского суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Загвоздиной И.А. в пользу Эккерта А.И. денежных средств в размере "данные изъяты" (л.д.182).

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела.

При этом суд обоснованно констатировал, что допущенные в фамилии должника Загвозкиной И.А. описки при совпадении сведений о решении суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, суммы, имени, отчества и адреса проживания должника не являются препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что вышеприведенными положениями статьи 430 ГПК РФ круг лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не ограничен, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, суд обоснованно принял к исполнению и разрешил заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, не допустив при этом каких-либо нарушений принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу фактам.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 13 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу должника Рукавишниковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

С.Т. Коршунова