Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2014 г. по делу N 33-117/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия Тачеевой Ю.Г. на решение Абаканского городского суда от 28 октября 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ватюкова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Ватюкова В.М., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ватюков В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, мотивировал свои требования тем, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ от 06.06.2013 ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. С данным решением не согласен, указывал, что требуемый законодательством трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, им выработан. Ответчик незаконно не засчитал в специальный стаж периоды работы с 11.04.2006 по 31.03.2010 в качестве ... в ООО " ... период работы с 16.07.1997 по 08.06.1998 в ЖБИ АЗЖБИ " ...

Просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, с 05.03.2013 года.

В судебном заседании истец Ватюков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ Тачеева Ю.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что не засчитаны в специальный стаж периоды: с 11.04.2006 по 31.03.2010 в качестве ... , занятого на резке и ручной сварке в ООО " ... ", так как данный период работодатель не относит к специальному стажу, служащему основанием для досрочного назначения пенсии. Также не подлежит включению в специальный стаж период с 16.07.1997 по 08.06.1998, поскольку документы, подтверждающие льготный характер работы, не представлены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил решение, которым признал незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия N 22751/13 от 06.06.2013 об отказе в установлении пенсии.

Обязал включить в стаж работы Ватюкова В.М., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с 16.07.1997 по 08.06.1998 - в должности ... в цехе ЖБИ АЗЖБИ " ...

- с 23.09.2009 по 31.03.2010 - в должности ... в ООО " ...

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия назначить Ватюкову В.М. пенсию, начиная с 05.03.2013.

С решением не согласен представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия Тачеева Ю.Г..

В апелляционной жалобе она просила решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указала на отсутствие доказательств работы истца в организации АЗЖБИ ... " в качестве ... , а именно не установлена должность истца. Отсутствуют доказательства полной занятости в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком, а также подтверждение вида сварки. Выразила несогласие с включением в специальный стаж время работы истца в ООО " ... в качестве ... , поскольку согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работодатель указанные периоды работы к специальному стажу не относит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно с п.п. 2 п. 1 ст. 27 названного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, для мужчин - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2013 г. истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФ РФ в Абакане Республики Хакасия.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Абакане от 06.06.2013 N 22751/13 Ватюкову В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием правовых оснований для ее назначения.

Из протокола Комиссии от 30.05.2013 следует, что в специальный трудовой стаж не были засчитаны периоды:

- с 11.04.2006 по 31.03.2010 - в должности ... , занятого на резке и ручной сварке в ООО " ... "", так как согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, данные периоды работы работодатель не относит к специальному стажу;

- с 16.07.1997 по 08.06.1998, в должности ... в АЗЖБИ " ... ", поскольку не представлены подтверждающие документы, не читаема печать при увольнении.

Как видно из трудовой книжки, Ватюков В.М. 22 августа 1980 года был принят переводом ... в Управление строительства ... , 13 августа 1982 года переведен в арматурный цех ... 01 декабря 1987 года переведен ... в ремонтную бригаду, 04 сентября 1990 года в связи с реорганизацией предприятие переименовано на ... ЗЖБИ ... , 28 сентября 1994 года переведен ... цех ЖБИ, 08 июня 1998 года уволен.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10, раздел XXХIII, правом на включение в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пользуются: электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 утверждены Разъяснения N 5 от 22.05.1996 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Согласно указанным Разъяснениям, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснений).

Из акта N 5 от 11.04.2013 о результатах документальной проверки факта льготной работы следует, что в период с 28.09.1994 по 08.06.1998 Ватюков В.М. работал на АЗЖБИ " ... " в качестве ...

Судом установлено, что в указанный период начисления заработной платы производилось за работу в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Согласно протоколу ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ от 30.05.2013, ответчиком период работы с 22.08.1980 по 30.11.1987 на АЗЖБИ " ... " зачтен в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом приведенных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в период с 16.07.1997 г. по 08.06.1998 г. истец работал в должности ... в АЗЖБИ ... " в течение полного рабочего дня. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Как усматривается из трудовой книжки, Ватюков В.М. с 11 апреля 2006 года был принят ... в цех ЖБИ ООО ... ", 23 сентября 2009 года переведен ... , уволен 31 марта 2010 года.

Из справки от 31 марта 2010 года N 16 усматривается, что период с 23 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года Ватюков В.М. работал в ООО " ... в качестве ... , занятого на резке и ручной сварке, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в закрытом помещении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что согласно Списка N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10 предусмотрена должность электросварщика, в связи, с чем в льготный стаж подлежит включению период работы истца в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке с 23 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года

Доводы апелляционной жалобы по своему содержанию аналогичны доводам представителя ответчика, изложенным в судебном заседании, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мотивировано отвергнуты, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 28 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия Тачеевой Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Пронина А.В.