Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2014 г. по делу N 33-237/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мельниковой Ф.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда от 21 декабря 2013г., которым отказано в принятии ее искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Абакана по обязанию получения платы за потребленные услуги ресурсоснабжающих организаций с 01 января 2010 г. до определения доли в земельном участке и подвале, расположенных по "адрес", которые входят в состав общего имущества дома.

Определением судьи от 02 декабря 2013г. исковое заявление Мельниковой Ф.Ф. оставлено без движения для устранения имеющихся в нем недостатков.

Определением судьи от 21 декабря 2013г. в принятии искового заявления Мельниковой Ф.Ф. отказано в соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Мельникова Ф.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права, нарушение ее конституционных прав.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, принимая во внимание заявление об уточнении иска, направленное Мельниковой Ф.Ф. во исполнение определения об оставлении заявления без движения, пришел к правильному выводу о том, что оно предъявлено в защиту прав и законных интересов ресурсоснабжающих организаций, поскольку истец, как указано в заявлении, боится за нарушение их прав, возможности банкротства этих организаций, соответственно, правовые основания для отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, имелись.

Довод жалобы Мельниковой Ф.Ф. о нарушении ее конституционных прав несостоятелен, т.к. право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации, не может быть реализовано без соблюдения установленного порядка, определяемого действующим законодательством.

Таким образом, изучение материалов дела не дает оснований признать обоснованными доводы жалобы о том, что при принятии определения судьей нарушены нормы процессуального права, поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 21 декабря 2013г. по настоящему материалу оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

В.А. Музалевский