Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2014 г. по делу N 33-273/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Душкова С.Н.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Романова С.Л. на определение Абаканского городского суда от 22 ноября 2013 года, которым удовлетворено заявление представителя Государственного автономного учреждения Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия" Радикевич Т.Н. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное учреждение Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия" (далее ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия") в лице представителя Радикевич Т.Н. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Романова С.Л. судебных расходов, мотивировав требования тем, что в результате рассмотрения гражданского дела по иску Романова С.Л. к ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия", Правительству Республики Хакасия, Верховному Совету Республики Хакасия, журналистскому коллективу газеты "Хакасия", Лебедеву В.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" понесло судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". и расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" Радикевич Т.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель Верховного Совета Республики Хакасия Белаш Т.Н. свою позицию не высказала.

Истец Романов С.Л., его представитель Лисуненко К.Г., представители ответчика Правительства Республики Хакасия в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, которым заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

С определением суда не согласен истец Романов С.Л., который в частной жалобе просит снизить размер взысканных судебных расходов в части оплаты услуг представителя до "данные изъяты"., поскольку полагает его завышенным. Считает, что из расходного кассового ордера не усматривается, какие были оказаны юридические услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Абаканского городского суда от 25 апреля 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Романова С.Л. к ГАУ Республики Хакасия "Редакция газеты "Хакасия", Правительству Республики Хакасия, Верховному Совету Республики Хакасия, журналистскому коллективу газеты "Хакасия", Лебедеву В.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с отказом истца Романова С.Л. от иска.

В качестве мотива для отказа от заявленных требований истец указал на отсутствие необходимости дальнейшего рассмотрения иска, в связи с чем, у ответчика ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" возникло право на возмещение судебных расходов.

Из расходного кассового ордера N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ответчика ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" Ленская Н.Ю., принимавшая участие в судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ получила от ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" за оказанную юридическую помощь "данные изъяты"

Разрешая вопрос о взыскании с истца Романова С.Л. в пользу ответчика ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из вышеприведенных положений ст. 100,101 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ответчика, поскольку участие представителя и выплата ему денежных средств подтверждено в ходе рассмотрения заявления.

Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащим образом мотивированы.

Довод частной жалобы о том, что взысканный судом размер денежных средств на оплату услуг представителя является завышенным, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством понесенных расходов по гражданскому делу, поэтому довод жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельным.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы, не выражает несогласия с размером взысканных с него расходов по оплате экспертизы, в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ определение суда в этой части судебной коллегией не проверяется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, частная жалоба Романова С.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 22 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Романова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

С.Н. Душков