Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-316/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Весёлой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Страхового открытого акционерного общества " В" Желтобрюхова А.П. на решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Шаламова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., к Страховому открытому акционерному обществу " В", Степанову А.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Веселой И.Н., объяснения представителя истца Соколовой Д.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", N, под управлением Степанова А.А. и принадлежащего Шаламову В.А. автомобиля "2", N, под его (истца) управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шаламова В.А. были причинены механические повреждения, а его сын Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находившийся в транспортном средстве в качестве пассажира, получил травму.

Шаламов В.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу " В" (далее - СОАО " В") о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты"., неустойки в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", "данные изъяты". за физический вред здоровью его сыну, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, мотивируя требования тем, что при обращении к ответчику, являющемуся страховщиком гражданской ответственности водителя Степанова А.А., ему была произведена страховая выплата в размере 25500 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ N ущерб, причиненный его автомобилю, составил "данные изъяты". В связи с этим указывал, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Степанов А.А. (л.д. 51).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Соколова Д.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с СОАО " В" в пользу Шаламова В.А. сумму страхового возмещения "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", штраф, расходы по составлению искового заявления в размере "данные изъяты", по оплате услуг оценщика - в размере "данные изъяты", представителя - "данные изъяты"; взыскать со Степанова А.А. "данные изъяты" за физический вред здоровью, причиненный сыну истца (л.д. 70).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 106).

В судебное заседание истец Шаламов В.А. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Соколова Д.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Степанов А.А. и его представитель Галенковский В.А. иск не признали.

Представитель ответчика СОАО " В" в зал судебного заседания не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с СОАО " В" в пользу Шаламова В.А. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты", неустойку - "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты", расходы по оплате услуг оценщика - "данные изъяты", расходы по составлению искового заявления - "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты", всего "данные изъяты". Взыскал со Степанова А.А. в пользу Шаламова В.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты", всего - "данные изъяты". Взыскал с СОАО " В" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты", со Степанова А.А. в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 200 руб.

С решением суда не согласился представитель СОАО " В" Желтобрюхов А.П.

В апелляционной жалобе он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 08-15 до 09-00 часов, то есть за день до судебного заседания, подал в приемную Абаканского городского суда возражение на иск Шаламова В.А., к которому была приложена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающая доплату истцу страхового возмещения в размере "данные изъяты". Между тем, решение постановлено судом без учета вышеуказанных документов. Полагает, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что он умолчал о произведенной ДД.ММ.ГГГГ страховой выплате. Указывает, что такое поведение стороны истца привело к необоснованному получению им суммы "данные изъяты" и штрафа. Просит решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2013 г. отменить в части взыскания с СОАО " В" "данные изъяты" и штрафа от данной суммы ( "данные изъяты"), принять в данной части решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав пояснения участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда по настоящему делу обжалуется только в части взыскания с СОАО " В" в пользу Шаламова В.А. страхового возмещения в размере "данные изъяты", а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исчисленного от вышеуказанной суммы, в размере "данные изъяты", в связи с чем в остальной части решение судебной коллегией не проверяется.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев гражданской ответственности" (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 указанного закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" водитель Степанов А.А., управляя автомобилем "1", N, в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "2", N, под управлением Шаламова В.А., движущемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним (л.д. 77, 148).В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шаламова В.А. получил механические повреждения, а его сыну Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находившемуся в транспортном средстве в качестве пассажира, причинен легкий вред здоровью (л.д. 184-185).

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 200).

Страховщик гражданской ответственности Степанова А.А. СОАО " В" признал данный случай страховым и произвел Шаламову В.А. страховую выплату в размере 25500 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля "2" (л.д. 74, 36).

Разрешая требование Шаламова В.А. о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, суд принял во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы N (л.д. 123-130), которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "2", N, ( "данные изъяты") превышает размер имущественного вреда, исчисленного из рыночной стоимости данного автомобиля с учетом годных остатков ( "данные изъяты"), в связи с чем пришел к выводу о том, что размер недополученного истцом страхового возмещения составляет "данные изъяты".

Между тем, решение суда в части взыскания данной суммы с СОАО " В" постановлено без учета представленной стороной ответчика копии платежного поручения N, подтверждающей перечисление Шаламову В.А. ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты в сумме "данные изъяты". Данная копия приложена представителем ответчика Желтобрюховым А.П. к письменным возражениям на иск и подана в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один день до судебного заседания, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (л.д. 215-216).

Согласно имеющейся в материалах дела справке, составленной секретарем судебного заседания, письменные возражения представителя СОАО " В" Желтобрюхова А.П. и копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N были получены ею в отделе обеспечения приема граждан и архивного делопроизводства 10 декабря 2013 г. в 09-50 часов, после вынесения судом решения по настоящему делу (л.д. 214).

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с СОАО " В" в пользу Шаламова В.А. страхового возмещения в размере "данные изъяты" нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановлено без учета фактических обстоятельств дела, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Соответственно, размер взыскиваемого с ответчика в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя подлежит изменению до "данные изъяты", государственная пошлина - до "данные изъяты".

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст.329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2013 года по настоящему делу отменить в части взыскания страхового возмещения.

В иске Шаламову В.А. к Страховому открытому акционерному обществу " В" в части взыскания страхового возмещения отказать.

Решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2013 года по настоящему делу в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества " В" в пользу Шаламова В.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты".

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества " В" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи И.Н. Веселая

Е.П. Редько