Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-310/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2013 года по делу по иску Бороздина С.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий при расчете оплаты холодного водоснабжения и компенсации морального вреда, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бороздин С.А. предъявил к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России иск о признании незаконными действий при расчете оплаты за холодное водоснабжение за период с июля 2008 г. по октябрь 2010 г. и компенсации морального вреда, указывая, что он по договору найма проживает в комнате общежития по адресу: "адрес". За указанный период Абаканской квартирно-эксплуатационной частью (далее - Абаканская КЭЧ) начисление платы за холодное водоснабжение производилось по тарифу, а не по показаниям установленного в общежитии общедомового прибора учета (л.д.2-3).

В возражениях на иск представитель ответчика просила отказать в его удовлетворении, применив последствия пропуска срока обращения в суд, и указала, что данный иск подсуден суду по месту нахождения ответчика в г. Чите. Начисления за услуги холодного водоснабжения производились в соответствии с Правилами предоставления услуг исходя из количества зарегистрированных в комнате. Истцом не предоставлено доказательств неправомерного расчета и доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда. Истец злоупотребляет свои правом и вводит суд в заблуждение, поскольку предъявил настоящий иск по тем же основаниям и предмету спора, которые были разрешены в пользу истца решением суда от 28.06.2012 г., что является основанием к прекращению производства по делу (л.д.21-22).

При разбирательстве дела истец поддержал требования, ответчик не направил в судебное заседание своего представителя.

Решением суда расчет оплаты за холодное водоснабжение за период с 19.08.2010 г. по октябрь 2010 г. признан незаконным, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" и штраф "данные изъяты" (л.д.34-36).

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что плата за холодное водоснабжение начислялась в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг из количества граждан, зарегистрированных (проживающих) в комнате общежития, а истец не представил доказательств неправомерного расчета. Не представлено истцом и доказательств причинения ему или членам его семьи нравственных или физических страданий, отсутствует причинно-следственная связь между заявленными требованиями и компенсацией морального вреда, ранее в его пользу по заявленным основаниям взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем по данному делу требования о компенсации морального вреда незаконные и не подлежат удовлетворению. Судом не учтено, что ответчик как юридическое лицо существует с 01.09.2010, Абаканская КЭЧ реорганизована в форме присоединения с 13.09.2011 и, следовательно, ответчик не может являться причинителем нравственных страданий в указанный истцом период (л.д.39-41).

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают и для нанимателей жилых помещений, в том числе жилых помещений в общежитиях, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 этого Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307, регулировавшие в исследуемый период отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N2 к настоящим Правилам, в котором приведена формула расчета.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2008 г. между истцом (нанимателем) и Абаканской КЭЧ (наймодателем) заключен договор найма жилого помещения в общежитии, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за наймодателем, в соответствии с которым истцу для проживания предоставлена комната N в общежитии, расположенном по адресу: "адрес" (л.д.4-5).

Данное общежитие, как видно из ответа директора МП "Водоканал" на запрос суда, в спорный период было оборудовано общедомовым прибором учета, определяющим объём потребления холодной воды (л.д.19).

Из представленного суду лицевого счета нанимателя жилого помещения в общежитии, в котором проживает истец, следует, что плата за холодное водоснабжение начислялась равными ежемесячными платежами (л.д.6).

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам, что начисление истцу платы за холодное водоснабжение в исследуемый период производилось с нарушением действующего законодательства, и удовлетворил иск, при этом уменьшив размер компенсации морального вреда.

Выводы суда основаны на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах и, судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу, не установила по её доводам оснований для иных выводов.

Доводы апелляционной жалобы относительно расчета платы за холодное водоснабжение сводятся к иному толкованию норм права, что не свидетельствует о их неправильном применении судом.

Не опровергают выводы суда доводы жалобы и в части компенсации морального вреда, которая взыскана в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей и установленными обстоятельствами. Ссылку заявителя жалобы на то, что ранее в пользу истца по заявленным основаниям была взыскана компенсация морального вреда и в связи с этим решение суда о взыскании компенсации по настоящему делу незаконное, судебная коллегия находит ошибочной. Суд первой инстанции правильно не принял во внимание эти доводы возражений, указав, что предметом спора по делу, по которому решением суда от 28.06.2012 г. в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда, было требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги по отоплению.

Доводы жалобы в той части, что ответчик является ненадлежащим и не может нести ответственность за действия Абаканской КЭЧ, основаны на неправильном понимании норм статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. О реорганизации Абаканской КЭЧ путем присоединения к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России ответчик сам указал в возражениях на иск (л.д.21-22), и это обстоятельство было исследовано судом и ему дана правильная оценка о правопреемстве.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков