Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-390/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Весёлой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Леднева П.В. к Ковальчук Г.И. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Абаканского городского суда от 28 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Леднева П.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леднев П.В. обратился в суд с иском к Ковальчук Г.И. о компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля "данные изъяты" Ковальчук Г.И., нарушив правила дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого погиб его сын ФИО3. Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда. В связи со смертью сына он лишился опоры и помощи, испытывал нравственные страдания и переживания, тем самым действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Леднев П.В., его представитель по устному ходатайству Охотников И.В., настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик после ДТП не извинилась перед истцом, материальной помощи не оказывала.

Ответчик Ковальчук Г.И., её представитель Кашеварова Г.П. исковые требования не признали, пояснив, что у ответчика плохое состояние здоровья, её пенсия менее "данные изъяты" руб., и если учесть все коммунальные расходы и иные платежи, то на жизнь ответчику практически ничего не остается. Ответчику принадлежит "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль, на котором было совершено ДТП, в настоящее время не исправен, иного имущества в собственности не имеет, муж ответчика также получает пенсию.

Суд постановил решение от 28.10.2013 (л.д. 43-45), которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Ковальчук Г.И. в пользу Леднева П.В. в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты" руб..

С указанным решением не согласен ответчик Ковальчук Г.И., просит его отменить и снизить сумму компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе (л.д. 46-47) приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в судебном заседании суда первой инстанции, указывает, что решение суда принято вопреки статьям 12, 56, 67 ГПК РФ, вывод суда постановлен без всесторонней, полной и объективной оценки доказательств, без учёта норм материального и процессуального права, определённая сумма компенсации морального вреда для неё неподъёмная, выплатить её она не сможет до конца жизни.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика Ковальчук Г.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Леднев П.В. не возражал против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ от апелляционной жалобы подписан ответчиком Ковальчук Г.И., последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны и понятны, с письменным заявлением об отказе ответчик обратилась до вынесения судом апелляционного определения, доказательств того, что данный отказ не является добровольным и осознанным, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Исходя изизложенного, руководствуясь п.3 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Ковальчук Г.И. от апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 28 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Леднева П.В. к Ковальчук Г.И. о компенсации морального вреда.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Леднева П.В. к Ковальчук Г.И. о компенсации морального вреда.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи И.Н. Весёлая

С

Е.П. Редько