Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-397/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Овцевод" Иваныкина А.Н. на определение Аскизского районного суда от 16 декабря 2013 года, которым отказано в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Овцевод" к участию в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском деле по иску Анжигановой В.Е. к Администрации Усть-Камыштинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анжиганова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Камыштинского сельского совета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", а также здание кошары, расположенное на "адрес", принадлежавшие ее супругу ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании от представителя ООО "Овцевод" Иваныкина А.Н. поступило ходатайство о привлечении ООО "Овцевод" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с тем, что спорное здание кошары расположено на арендованном ООО "Овцевод" по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке.

Представитель истца Костенко М.Н. возражал против указанного ходатайства.

Представитель Администрации Усть-Камыштинского сельского совета в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении ходатайства ООО "Овцевод" отказал.

С определением суда не согласен представитель ООО "Овцевод" Иваныкин М.Н.

В частной жалобе он просит об отмене состоявшегося определения суда, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права при его принятии. Утверждает, что решением суда могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Овцевод", поскольку создаются препятствия в пользовании земельным участком.

Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы права третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. При этом о наличии притязаний относительно предмета спора они должны заявить в установленном действующим гражданским процессуальным законодательством порядке, то есть они подают самостоятельное исковое заявление, которое оплачивается государственной пошлиной, несут соответствующие расходы, а также обязанности и пользуются другими правами истца, в том числе правом отказаться от своих требований, уменьшить или увеличить размер требований, изменить предмет или основание иска и даже заключить мировое соглашение.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ООО "Овцевод" заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако своего искового заявления не представило.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в привлечения ООО "Овцевод" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Аскизского районного суда от 16 декабря 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Овцевод" Иваныкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А. Музалевский

И.И. Аева