Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 07 марта 2014 г. по делу N 7н-29/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев протест в порядке надзора прокурора Республики Хакасия Ломакина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 08 февраля 2013 года (N 5-6-34/2013) и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года (N 12-177/2013) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Чайниковой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 08 февраля 2013 года Чайникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В протесте прокурор Республики Хакасия просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение. Указывает, что в действиях Чайниковой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку решением судьи Абаканского городского суда от 25.06.2013, измененным решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25.07.2013 в части основания прекращения производства по делу, постановление судебного пристава УФССП по РХ о привлечении Чайниковой Т.В. к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ отменено.

Проверив материалы дела, нахожу судебные постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2012 N 192-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Специализированного отдела по ОУПДС - старшего судебного пристава УФССП по РХ "данные изъяты" от 02 ноября 2012 года Чайникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

В установленный законом срок Чайникова Т.В. не уплатила административный штраф, назначенный указанным постановлением, в связи с чем 11.01.2013 судебным приставом СО по ОУПДС в отношении Чайниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 2).

Не согласившись с постановлением административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ, Чайникова Т.В. обратилась в прокуратуру г. Абакана, по ее обращению была проведена проверка. По итогам проверки прокурор г. Абакана направил в Абаканский городской суд протест об отмене постановления административного органа о привлечении Чайниковой Т.В. к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2013 года постановление начальника Специализированного отдела по ОУПДС - старшего судебного пристава УФССП по РХ "данные изъяты" от 02 ноября 2012 года о привлечении Чайниковой Т.В. к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, Верховный Суд Республики Хакасия изменил его в части основания прекращения производства по делу, прекратив производство за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с тем, что постановление о привлечении Чайниковой Т.В. к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Чайниковой Т.В. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 08 февраля 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Чайниковой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест прокурора Республики Хакасия В.И. Ломакина удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 08 февраля 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года в отношении Чайниковой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич